不要以卵击石了

岁月无声1988 · 发表于 2019-7-13 16:59

望江南发表于 2019-07-13 11:19
说的很好，哪里是不让你学习，是让你不要“打鸡血”的学习。你学的轻松学的快乐谁拦着你了，只是告诉你鸡飞狗跳的血压上升的灌没意思。如果一开始就淘汰赛怕人吃兴奋剂，所以小组赛多比几场双循环主客场，到了初中高中再淘汰赛，这样结果更令人信服。长赛制靠实力，打鸡血没用，如果本身就是强队，只会欢迎有啥好怕。

这种政策下还能坚持幼儿园开始孩子不喜欢的情况下依然坚持灌奥数的，看看会有几个。

不能更赞同了，非常支持。

来自安卓APP客户端

InCaseOfRainO · 发表于 2019-7-13 17:02

帖子写得好，令人忍不住想要打赏五毛

来自苹果APP客户端

gryyskz · 发表于 2019-7-13 17:27

为何提前抢跑是作弊？别人有偷了什么抢了什么吗？别人没有付出努力吗？

来自苹果APP客户端

Zhi.Li · 发表于 2019-7-13 17:40

理念不同，各自认同和行事风格自然有区别。想抢跑的请继续加油，学进去的知识没人抢的走。对那些跟着抢跑的这次新政多少是影响了大家的心理，究竟咋办，是坚定的继续鸡还是按部就班的走学习? 仁者见仁智者见智，无需把自己的理念强加别人。
出发点相信都是一致的，为孩子好。看孩子适合哪条路，且行且珍惜。

来自安卓APP客户端

罗密欧麻麻 · 发表于 2019-7-13 18:24

现在校内的考试简单的没法看，这就公平了真实了？

来自安卓APP客户端

nuohangma · 发表于 2019-7-13 19:03

西瓜嘿嘿发表于 2019-07-13 11:27
没有差异化的教学，只会让社会平庸化
从古到今从国内到国外，精英阶层都来自于适合自身的特殊的教育
为了减负而减负，最后就是越加的加码
为了减负降低了中考难度，有人感谢政府了么，要拼夺命自招
为了减负去掉了3E，感谢政府了么，要考PET
为了减负不允许笔试，感谢政府了么，要口奥
为了减负现在要摇号了，我们看看这次能不能大家都感谢政府，真的减负了

说得太好了！不知道为什么某些家长会以为全民摇号是好政策，人群本来就是正态分布，非要人为砍掉人群中的精英使百姓平庸化去精英化，这怎么可能是好政策。

来自苹果APP客户端

nuohangma · 发表于 2019-7-13 19:05

NG_NG 发表于 2019-07-13 11:41
先想想为什么别人可以全职自己却没这个能力吧

自己学习能力达不够却要求别人降低姿态来迎合你口中的所谓公平，要求全部都公平这本身就是不公平。

对啊，别人的娃提前学能学进去，别人家既有学区房保底又能全职鸡，还是名校硕博毕业的妈妈全职鸡，这不说明各方面条件比不能全职家庭强多了吗？这叫哪门子的作弊

来自苹果APP客户端

aki?ra · 发表于 2019-7-13 21:23

西瓜嘿嘿发表于 2019-07-13 11:58
有阿，限售阿

高位锁仓，套住超发货币罢了

来自安卓APP客户端

中药112 · 发表于 2019-7-13 21:55

本帖最后由中药112 于 2019-7-13 22:16 编辑

西瓜嘿嘿发表于 2019-7-13 11:27
没有差异化的教学，只会让社会平庸化
从古到今从国内到国外，精英阶层都来自于适合自身的特殊的教育
为了 ...

1）没有差异化的教学，只会让社会平庸化
2）从古到今从国内到国外，精英阶层都来自于适合自身的特殊的教育
3）为了减负而减负，最后就是越加的加码
4）为了减负降低了中考难度，有人感谢政府了么，要拼夺命自招
5）为了减负去掉了3E，感谢政府了么，要考PET
6）为了减负不允许笔试，感谢政府了么，要口奥
7）为了减负现在要摇号了，我们看看这次能不能大家都感谢政府，真的减负了

1）中国的教育在高中阶段和大学阶段是分层的，就是你所说的差异化。郭嘉要实行的是9年义务教育的平等。
2）适合自身的特殊的教育不在义务教育范围内，精英们可自便，但请不要强迫义务教育为你们提供
3）减负是因为负担太重，加码的根源在于择校，所以，在其他方法都不适用的情况下，摇号就是为了解决你提出的这个问题。
4）中考难度和自招，是选拔方式，把小升初的掐尖联系在一起讨论，这里的观点前后矛盾。国家的减负主要是针对小学阶段的，初中的减负力道不及小学的十分之一。摇号主要是为了抑制小学和幼儿园阶段的过度鸡血。到了初中，家长们对自己的孩子也有了清醒的认识，国家政策上，已经给了家长任意鸡的自由，鸡的下去的去自招，鸡不下去的统考。有问题吗？
5）根源依旧在于择校，实行摇号之后，3E，PET随你考，恐怕感兴趣的也不多。
6）根源依旧在于择校，实行摇号之后，你提出的问题就不存在了
7）国家提出的政策，永远会有一部分人对其反对，所以，这个问题，是伪题。

colossal · 发表于 2019-7-13 22:16

为111楼点赞，高屋建瓴，言简意赅，直中要害。
这个论坛部分家长确实像前几天某位网友发帖说的，层次不高,智商堪忧。
他们连9年义务教育都不知道什么概念，平庸化这种词也在小孩幼小阶段提出来了?
这种言论发展下去，建议智商低的不准生育，像纳粹一样执行种族优化。

Andy-yu · 发表于 2019-7-13 22:44

不能再同意了！说得非常好！

来自苹果APP客户端

claresmile · 发表于 2019-7-13 22:49

写的挺好，拔苗助长统计来看是不利于国际竞争力的

来自苹果APP客户端

开心核桃 · 发表于 2019-7-13 23:23

有道理，小月龄娃真的很吃亏，幼儿园的牛蛙几乎都是大月龄的。回想我们当初上学时，大月龄都很牛，上了初中高中后，真正实力才显现出来。

来自苹果APP客户端

ttenjoy · 发表于 2019-7-13 23:27

不知者。就可以。。。。。

来自安卓APP客户端

qazqaz · 发表于 2019-7-14 00:15

西瓜嘿嘿发表于 2019-7-13 11:27
没有差异化的教学，只会让社会平庸化
从古到今从国内到国外，精英阶层都来自于适合自身的特殊的教育
为了 ...

非常赞同，不能同意更多！

phelix_yu · 发表于 2019-7-14 00:33

楼主观点从大局出发，磅礴大气

来自安卓APP客户端

西瓜嘿嘿 · 发表于 2019-7-15 07:58

中药112 发表于 2019-7-13 21:55
1）没有差异化的教学，只会让社会平庸化
2）从古到今从国内到国外，精英阶层都来自于适合自身的特殊的教 ...

不得不说国家的思路都是正确的，可惜经都会被念歪掉。
矛盾就在于对于教育的要求不一致。
国家的决策层站在决策的角度没有错，然而站在父母的角度也没有错。
义务教育阶段大家吃大锅饭，结果决策层自己的娃择校不择校？
现在国家的概念就是义务教育应该没有什么好学校差学校，所以所有的政策都是一条，大家要一样。
这个东西，做工程的人都知道，要把一个坏的数据做好其实难度很大，最好的办法就是把好的做差。
不允许你搞强的义务教育的学校。
你在里面说了，降低了学前和小学的的问题，那么初中呢？
初中变成了大锅饭，没有好初中坏初中，然后根据家长自己的看法来选择。那么请问怎么选择？

在初中去校外拼命上课么？以前好初中可以帮你60%的忙，现在没有好初中了，也许助力不足20%，好学生在学校睡觉，放学去上课上到九点回家么？就这样，还不允许初中分班考，不允许初中分层次教学。这只是偷懒，把矛盾往后推的做法。
我的提问只是说，国家每次出的政策，最后都会被发现，越减负担越重，这次我依旧不看好，看来你的认知是国家这次的经是对了，那我们拭目以待吧。

西瓜嘿嘿 · 发表于 2019-7-15 08:02

ttyyujn 发表于 2019-7-13 22:16
为111楼点赞，高屋建瓴，言简意赅，直中要害。
这个论坛部分家长确实像前几天某位网友发帖说的，层次不高, ...

你就事说事，不需要攻击别人
在这个论坛上的人，绝大多数不需要依赖9年义务教育，都想着摆脱义务教育的束缚
因此才有人去上国际学校，上民办，虽然这些还是被国家框在9年义务教育范围内。
你一直说纳粹纳粹的，这个是极其危险的言论。

layala · 发表于 2019-7-15 08:33

新政的初心可能是为了公平，但现在社会可能公平吗？曾有人说要取消高考，但又有人说对百姓最公平的就是高考。大家说摇号公平吗？如果公平的话为什么高考不摇号？

来自安卓APP客户端

花花依旧 · 发表于 2019-7-15 08:45

小时候不是提倡笨鸟先飞吗？现在像我们这种小月龄的不补课加餐，马上垫底。
他佛任他佛清风拂山岗我鸡任我鸡明月照大江

悠悠爸爸 · 发表于 2019-7-15 08:52

道理是有的，只是语气太急愤了

来自安卓APP客户端

明明1 · 发表于 2019-7-15 09:00

分析的不错

safety_seven · 发表于 2019-7-15 09:04

同意楼主的一个观点：真牛娃到哪里都是牛娃

来自安卓APP客户端

阿古斯 · 发表于 2019-7-15 09:11

新政思路还是对的，如果没有太大的升学压力，可以在小学的时候学一学其他孩子感兴趣的内容。
比如钢琴，绘画，足球篮球，这些东西虽然对升学没有太大帮助，但是对孩子以后的人生是有帮助的。

cixuanfo · 发表于 2019-7-15 10:36

抢跑作弊？晕了，怎么会有这种想法，你自己不行还不许别人行，什么逻辑

哟哟哟 · 发表于 2019-7-15 11:36

真牛娃还是牛，要不然就是假牛蛙也没啥错啊。。。

Tangwei · 发表于 2019-7-15 12:02

那么多人留言，没有一个人点赞，能说明点问题

来自安卓APP客户端

棒棒哒 · 发表于 2019-7-15 12:51

其实新政目前对我影响不大，我家就上对口菜小！但是对一些观点，真的是醉了！提前学就是伪牛娃，牛娃没有提前学？

牛娃菜小菜中普高一路下来，
牛娃名校小学初中高中一路下来！
我不相信，两者高考能一样！
学校对一个人的影响是巨大的！当然个人因素也很重要！这还是牛娃，如果普通孩子呢！影响会更大，因为普娃的自律定力更差！

环境对人的影响是巨大的，大人的言行三观都不自觉的受周围同事邻居亲戚的影响，指望孩子不受影响，天方夜谭吧！特别是学习氛围，如果三分之二的孩子都学习，那么带动所有人可能都在学习，如果三分之二的孩子都在玩，可能那三分之一慢慢也会玩，不要太相信小孩的定力！

人为什么是群居动物，因为人是需要人的亲近！在家父母，在学校老师和同学！随着孩子的成长，老师和同学的影响也会越来越大！

政府的政策，升斗小民改变不了，也没有意见！但是那些说什么伪学霸，抢跑，作弊的人，就贻笑大方了！

来自安卓APP客户端

点点点点点 · 发表于 2019-7-15 13:35

提前学也不是谁都学的进的，挑选生源就是把读不进的拉掉去读普通的
摇号才倒霉，进了好的跟不上，抑郁了要

safety_seven · 发表于 2019-7-15 13:35

难怪有人主张自招，更多人反对自招

来自安卓APP客户端

柏天 · 发表于 2019-7-15 14:12

人口负增长的原因。。听起来挺有道理的，家长压力大啊

来自苹果APP客户端

Andy妈 · 发表于 2019-7-15 14:20

深海潜航发表于 2019-07-13 10:51
发光？发光遇上青春期，再加上学校老师不管不顾，周围同学一片闹腾，这只怕得有超强定力吧。
这次精确打击的应该是试图让孩子通过自己考学去考个好学校的家长才对

说到心里去了

来自苹果APP客户端

admin · 发表于 2019-7-15 14:55

讨论到最后变味了，我锁了

[小学其它] 不要以卵击石了